每天帮 >地图 >工作总结 >

沉默中的大多数读后感

沉默中的大多数读后感

时间:2026-05-01 作者:每天帮

沉默中的大多数读后感(分享十五篇)。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

“自我辈成人以来,所见到的一切都是本末倒置的,在喧闹的下面,之中藏着的人是沉默的这样的人有很多,在公众场合什么都不说,私下里却妙语连珠。”“如果我被大奸之人所骗,那么我不能原谅我自己”。

这样画出自于王晓破的经典作品《沉默的大多数》,这本书并不是一本小说,而是一本杂文书中的内容充实而又有趣,这本书中的杂文也因此得过许多奖项,书中所表达大的,是王小波一些事情的看法及理念,对生活世事时的态度,还有一些精神,思想上的理解,在不同的时期去阅读这本书,会有不同的收获与感受,阅读的次数不同,所理解到的也不同,每一次阅读都会有新的收获。

这本书的一些文章,表达了王小波的人生态度,那就是“有趣”和“反对无知、愚昧”。很多人看了此书之后,也把“有趣”和“反对无知,愚昧”来当做自己的生活信条,并且了解到,原来生活也可以这么有趣,并不是像以前所认为的那样无趣,烦闷。

读完《沉默的大多数》这本经典之后,我也渐渐地朝着作者王小波的理念,生活态度去看齐我明白到做人应该要有趣一点,当然也要有自己的思想,智慧,不能做一个无知的人。

在我遇到苦难或是迷惘的时候,书中的理念与思想始终引导着我,我不会再和以前一样,不知所措,又或者是在迷惘的时候,不去找寻一个方向,我开始按着书中的思想,理念去面对这些东西,有苦难的时候我会敢于面对,不再觉得困难是苦难了,而是把面对苦难的时候当成一件有趣的事,去寻找一个解决的方案,迷惘的时候也懂得应该要以什么样的心态去面对。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

我们对美国教育的印象是,他们的基础教育很差。在经合组织组织的比萨考试中,他们甚至进不了前20名,这比我国和上海差得多。但为什么基础教育这么“烂”的国度,却能孕育出那么多的创新型人才呢?或许我们需要通过这一现象来深入研究美国基础教育的特点。

郑刚亲身观察美国的课堂,其提供的一些视角或许可以给我们一些新的启示。郑钢对格伦初中的介绍让我眼前一亮。

首先,学校的七个办学价值观是:学生第一;合作;整体学习;入学就业准备;诚实正直;社会责任;包容多元文化。非常简洁明了地申明了学校存在的价值和意义。

从相关介绍中不难看出,学校通过各种具体而有计划的行动,逐一落实这些办学价值观。与我们的一些学校不同,这个口号很响亮,我们所做的实完全不同的。学生之所以在学校里的表现和在社会上完全不同,与我们这种言行不一的教育是有直接关系的。

其次是学校的德育。在我们的印象中,美国没有政治教科书,但这并不意味着学校不重视道德教育。格伦初中的道德教育比我们许多学校的道德教育更实际。

每个月,他们都有道德教育的关键词,重点放在宽容、诚实、尊重、勇气、民主、爱心、勤奋、正直、忠诚、公平、信任、责任等领域。每个月,学生都要阅读与关键词相关的书籍,讨论和交流相关话题,在行动中实践道德信念。学校还通过“成长型”管理模式,让学生学会自我管理,做学***人,每天进步一点点,在循序渐进中提高自我。

第三是“学生课堂参与”。国内现在的很多学校,着力于探索某某教学法、高效课堂等,其关注点依然是教师的教,美国的教师们关注的热词则是“学生课堂参与”,认为学生课堂上的积极参与至关重要,只有学生的投入与参与,才是一堂课成功的标准。

学生是否积极参与课堂活动可以通过以下特点来衡量:活动具有吸引力;尽管有挑战,学生是终坚持;在参与中学生的情绪中是愉快的。要让学生积极参与课堂,就需要充分调动学生内部的自主需求。

为此,教师在课堂上需要做好以下几方面的工作:不能承受的生命之轻读后感一是让学生在课堂上获得成功,在活动中有成就感;二是激发和满足好奇心,让学生积极投入到学***;三是每个学生都有机会展示他们的原始想法,切实保障学生的表达权;四是促进学生之间的交流与合作。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

王小波,似乎是很多文艺青年拿来说事的偶像。似乎每个文艺青年心里都住着个王小波。最近草草地,囫囵吞枣似的把他的《沉默大多数》看了一下。

境界实在是高,在看似戏谑调侃,轻描淡写,但却纵横捭阖道出世间万物,人生百态。那种信手捏来的哲人思想,那种通俗易懂的打比方,那种恰到好处地点到为止,是我们这些俗人企及不来的。

都说王小波的话语很俗,其实我觉得大俗乃脱俗。试问谁可以用大俗之言,把人性,人生,思想,文化,伦理道德等大雅之理剖析得那么入骨三分。

生活中,我们很多人就自觉不自觉地做了那沉默的大多数,“在我周围,像我这种性格的人特多——在公众场合什么都不说,到了私下里却妙语连珠,换言之,对信得过的人什么都说,对信不过的人什么都不说。

保持沉默是怯懦的。”

不可否认,大多数时候,我们的思想在真空中煎熬,不知道是因为世界太荒谬,还是我们自身的原因,我们选择了沉默,或者睁一只眼闭一只眼。

不知道我们沉默是不是因为“从话语中,你很少能学到人性,从沉默中却能。假如还想学得更多,那就要继续一声不吭 。”

而人类本身就是一个不断学习成长的过程,看了这书以后,我真心地感慨,王小波定是很喜欢苏格拉底,罗素之类的西方哲学家。

“我宁可做一个像苏格拉底那样的人,自以为一无所知,体会寻求知识的快乐,也不肯做个“智慧满盈”的儒士,忍受无所事事的煎熬。”

寻求知识,体会知识带来的乐趣,这不应该称之为“文化苦旅”,我也甚至质疑“学海无涯苦作舟”了。

那也许“参差百态,乃幸福根源”,把罗素的理论妄用一下,即追求知识过程中的万千体验,估妄言,殊途同归,都是为了追求终极的快乐。突然又想起弗洛伊德的自我,本我,超我。

王小波,他说“在世上,要求不高,就是想弄明白一些道理,遇见一些有趣的事”。

这恐怕已经是人生之高境界了,所以啊,《欢乐颂》中的优质男赵医生,渴望的就是一场王小波式恋爱。然而人生亦是如此,“胡思乱想并不有趣,有趣的是有道理而新奇。”

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

《沉默中的大多数》读后感


《沉默中的大多数》是美国社会学家克里斯托弗·拉斯特曼(Christopher Lasch)所著的一本社会学著作,该书于1995年首次出版。该书从历史和社会学的角度,探讨了现代社会中个人和群体沉默的原因及其影响。拉斯特曼通过深入的研究和精辟的思考,揭示了社会中那些无声的大多数的存在和意义。


拉斯特曼在书中首先指出了现代社会中存在的沉默现象,他认为,随着科技的迅速发展和社会变革的加速推进,现代社会变得越来越喧嚣,个体与个体之间的联系也更加紧密。与此同时,人们的沉默也变得越来越多。这些沉默不仅体现在口头表达上的缺失,还体现在对自我内心想法的沉默。


拉斯特曼从历史的角度出发,对社会中沉默的原因进行了分析。他认为,现代社会喧嚣背后的沉默,源于个体的焦虑和不安。他指出,现代社会追求自由和个人权利时,也带来了极大的不确定性和失落感。人们面对日益复杂的社会问题,往往感到无助和沮丧,从而选择沉默。社交媒体的盛行和信息爆炸也加剧了人们的沉默。个体在面对大量信息时,常常无法分辨真假,产生困惑和迷失,因此选择不表达自己的观点。


除了沉默的原因,拉斯特曼还详细探讨了沉默对社会和个体的影响。他指出,沉默不仅导致了沟通的困难和信息的不对等,也削弱了个体的自主性和公民意识。沉默意味着对公共事务的冷漠,个体将更多的关注放在自我利益上,而忽视了社会整体的利益。沉默还限制了个体的成长和发展,个体的思想和想法无法得到他人的交流和检验,从而无法得到反馈和改进。


拉斯特曼并不仅仅停留在对沉默现象的描述和批判上,他也给出了面对沉默应对的建议。他首先呼吁个体要勇敢地面对自己的内心和思想,敢于表达自己的观点和想法。他认为,个体只有敢于与他人沟通,才能摆脱心理上的困顿和社会上的沉默。他还主张社会应该创造更加友善和容纳的环境,让个体可以自由地表达自己的声音。他认为,只有在互相尊重和理解的基础上,个体才能摆脱沉默,追求更加和谐和发展的社会。


通过阅读《沉默中的大多数》,我深刻地认识到了沉默现象对个体和社会的影响。沉默不仅仅是个体内心的无声,也是社会中缺失的声音。唯有敢于走出沉默,勇敢地向他人表达自己的观点和想法,才能实现个体和社会的共同进步和发展。而这也需要我们努力创造一个相互尊重和理解的社会环境,让每个人都能够真实地展示自己,共同构建一个更加和谐的社会。


拉斯特曼的《沉默中的大多数》以其独特的视角和深入的思考,揭示了现代社会中个体沉默的原因和影响。通过阅读这本书,我认识到了沉默的重要性和战胜沉默的必要性。只有当个体敢于面对自己的内心和思想,勇敢地发声,社会才能更加和谐、进步。这本书在今天仍然具有重要的启示意义,让我们一起走出沉默,为社会的发展作出贡献。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

毋庸置疑,本人是很喜欢王小波的,这本书是王小波的杂文,也就是扯东扯西的言论,其实也就是对自己所看见的,所听见的,所感觉到的扯蛋一番。

这本杂文,王小波写得有点累,言辞之中显得有些紧张,看来知识分子还是不太好批判的啊!想要不沉默做一个总是大声嚷嚷的长舌兄弟也不是意见容易的事情。

王小波是比较重视自己的小说的,也就显出了他不怎样喜欢写杂文,只是他脾气好得很,只要是别人开口,他一般都理解,也不管自己到底是不是真的想写。

作为一个表达自身思想的途径,文章也就好像任何的艺术形式一样,能够从文章的字里行间看出作者在写这些东西的时候情绪是什么样的,我感觉王小波在写这些杂文的时候,心里是憋屈的。

但是,作为王小波的崇拜者,还是要说,此书持续了王小波想什么扯什么,看什么不顺眼就刺什么的风格,若你想了解王小波又或者你想了解王小波说怎样刺那些喜欢保表象的人的话,此书还是要必看的。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

王小波的书和别的作家很不一样,通常我们作为读者读不读的下去书是主观的意愿,从你读第一段话或者第一篇故事就能知道你读不读的下去。可是他的书一直让人有一种捉摸不透的感觉,虚幻而又真实,幽默中带点讽刺意味,也虚度了好几遍也无法弄清作者究竟在想些什么。可以说王小波的写作风格是特立独行的,但又保持着理性的状态,不至于惊世骇俗或者说太过荒诞。

《沉默的大多数》是我读的王小波的第一本书,第一次看到这个标题我想到了鲁迅先生。“沉默呵,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡”。鲁迅先生在日本留学时,学校组织看电影,当播放到日本人屠杀中国人的画面时,当时的中国留学生没有一个站出来表达过不满,鲁迅至此弃医从文,将纸笔化成尖锐的刺刀来抨击那些‘’沉默者”。而如今时代变了,中国也从当年的衰落走向了繁荣,却还是有人不敢‘’说话‘’王小波的这本书也正是抨击那些‘’沉默者”,在这喧嚣的话语圈中保持沉默,也许是社会的现实压力让他们有所顾忌,沉默是金,沉默也许是他们为了保护自己的盾牌,这也情有可原。但是,若在需要开口时中保持沉默,那么中国人也就失去了向心力了。

在生活之中可能有很多人保持沉默是不敢表达自己的想法,例如我们大学生在讨论小组作业时,其实你有不错的想法想要提出来,但却因为担心别人不认同你的观点或者觉得你的观点不够好而选择把自己的想法藏在心里。很多这样的同学可能是性格原因造成的吧,他们天生内向而自卑,总是默默做一些事却不想被人知道。殊不知他们收起羽翼隐藏自己光芒的时候,可能会错过很多展现自己的机会,别人发现不了你的闪光点,又怎么会发现总是隐藏在角落优秀的你呢。

而另一种沉默就更加可怕了,是迫于现实无奈而产生的群体效应。最典型的例子就是前些年扶不扶的问题,也许有人会说这都是过时的问题了。但我想说这样的问题其实并不过时,因为还没有人让这样的现象得到改善,问题仍然存在。值得担忧的是,会不会以后当一个人发生不幸时,众人都会有这样那样的顾虑导致没有一个人站出来提供帮助。‘’会不会是骗子?”“为什么大家都不去救,那我为什么要和大家做不一样的事呢?”之前太多骗子利用人们的同情心做一些违法的事所以导致产生了信任危机。还是因为社会制度还不够完善并且我们其实需要一些敢于发声与行动的人站出来维护正义。

而敢于发声的人才最值得敬佩,我国的发展之路从来都是充满着曲折,但总是有一群斗士在维护我国的国家安全。经常刷b站的朋友都知道,我国的外交部真的很给力,每当有别国向我国泼脏水或者甩锅给我们的时候,外交部总是第一时间回应,用一种温和且有力的态度来回应别国对我们毫无根据的质疑,体现了大国风度。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

我觉得挺合我胃口的。看到这本书的题目,我先想到的是鲁迅的“不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡”、还有龙应台的一些话。我在想我似乎是属于沉默者,什么时候不再沉默,我也不知道。我在这里把沉默等同于不说话。不与别人讨论他人的长短,说三道四,也想让自己不去八卦。可以说我在回归自己的内在。若是与他人讨论书,又限于自己看的书不多,实在不知道如何谈起。书中写的一些还真是切切实实的。人能从沉默中学会人性。我想这是从沉默中看到人性的弱点吧。我对于国学的看法是担心它被居心叵测之人所利用。我希望我是聪明的善良,而不是愚蠢的善良。作者在“海明威的《老人与海》”一篇中,写到他对失败的定义,他不相信命运,但认为人是有限度的。意识到限度而不去突破,这是平庸的生活。作者佩服的是明知道限度却去突破的人。作者是个特立独行的人。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

这本书主要讲的是王小波生前的所闻所想,包括他自己的亲身经历、对国内外文化和观念的看法、对某些书或电影的评论等。

“我们可以在沉默和话语两种方式中选择”,沉默是一种对事情的处理方式,也是一种生活态度。沉默不代表没有看法,相反,可能是因为我们所要表达的想法不是“那个圈子所要的那种话”,你不能逃离那个圈子,但你又不能与圈子里的主流话语对立,因此你选择沉默。王小波说,沉默的大多数是“古往今来最大的一个弱势群体”,“这些人保持沉默的原因多种多样,有些人没能力,或者没有机会说话;还有人有些隐情不便说话;还有一些人,因为种种原因,对于话语的世界有某种厌恶之情。”他自己便是最后一种人。即使对于话语世界有某种厌恶之情,但还是要通过文字的形式表达出来。

正如作者王小波所说:“我对自己的要求很低:我活在世上,无非想要明白些道理,遇见些有趣的事。倘能如我所愿,我的一生就算成功。为此也要去论是非,否则道理不给你明白,有趣的事也不让你遇到。我开始得太晚了,很可能做不成什么,但我总得申明我的态度,所以就有了这本书——为我自己,也代表沉默的`大多数。”

沉默并不代表着你是事情的旁观者,也并不意味着你遇事的摇摆不定。沉默的一代人绝不会是垮掉的一代人。20个世纪闹得太多太喧嚣了,这个时代的青年们更多地崇尚理智和谨慎。对于社会的喧嚣真伪,往往会使我们误入谎言的陷阱中,所以我们沉默,所以我们含糊。因为我们绝不愿意说谎,因为沉默是对选择权的尊重,也是对自己行为的负责!

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

拿到《沉默的大多数》这本书的时候,我便产生了共鸣,应为自己也是属于这种性格的人,因为我平时也不喜欢怎么讲话,或者不喜欢在公共场合发言,套用书中一句话就是“在公共场合什么都不说,到了私下里却是妙语连珠。”现在的社会中,总有一些人干什么事都比较积极,争先恐后的表达自己的观点,生怕自己的才华被淹没。

福克先生说过,说话即权利,可见他们和乐忠于这种权利。但我喜欢听他们说完,自己在内心思考,而这种思考对于大家是否知道都是次要的,王小波说这是大部分人的通病。王小波说,从话语中,你很少能学到人性,从沉默中却能。或许是从沉默中才能得到更多地思考。

从王小波的作品中可以看到人与人之间的隔阂,以及在此隔阂下的互相抨击。这是一个太过复杂的时代,充斥着太多的诱惑,不同的思想观念左右着人们的行动,有人愿意舍己救人,有人愿意披露真相,有人愿意散布谣言。因此有的话该讲的要讲,不该讲的还是要用沉默来代替。

沉默往往代表的是行动,沉默往往也代表着力量的凝聚。在这个多元化的社会中,不同信仰的人们沉默着,包容着,同时也关注着。沉默是一种内在性的处事方式,沉默或许是一种积蓄的过程,谁也不知道爆炸后的结果是什么。

沉默的一代人绝不会是垮掉的一代人,二十世纪闹得太多喧嚣太多,这个时代的年轻人更多的崇尚理智和谨慎。对于杂志上刊登的调查,我们都清楚那是要登出来吸引人眼球的,所以我们沉默了,所以我们含糊了。因为我们绝不愿意说谎,因为沉默是对选择权的尊重。

我们坚信时间是检验真理的唯一标准,我们沉默,我们理性,我们耿直。但沉默绝不违背自己的内心,当时代召唤之时,沉默的大多数会挺身而出,奋不顾身。

读了这本书之后,还有许多的东西值得我们大家去学习和借鉴。希望从现在开始能对我们大家有所帮助。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

我上次这么认真地写书和读书,应该有x多年了。

不写这个感,我觉得对不起这本书,在这个各种各样的书胀了架子,和超级市场里陈列的卫生纸一样多的时代,王小波《沉默的大多数》,不容错过!

其实,我不能放过的,是我自己!

本我也就一直沉默的,我不要脸地觉得和我一样的人是大多数。一是人真的很懒,说话有时都觉得浪费口水,也不曾想写文字作文章,还有就是有些堕,自甘平凡还说自己难能可贵。第二,他喜欢沉闷、灰暗和无聊的夜晚。

不过黑夜是他们给我定义打的标签,毕竟掌握黑白阴阳对错的绝对话语权在他们手上。像我这种夜游动物,那里会粗糙而无聊呢?谁也不敢保证他们会不会大白天就把我们晚上才做的事悄悄做了,还大言不惭地转过头来说讨厌黑夜。

所以很多人以为我不存在或者很遥远,远到很难找到感觉还有比自己不幸福的人,因为找不到还有比自己更惨的人,吃瓜群众就只是傻愣愣的自嘲一翻而已,偶尔回想起这个人这个名字,却总记不清道不明白。

这有点像大学的生活,不冷不热的混日子,刻意求学而且十分认真地表演着虚无。因为你什么都不知道,你自然什么都不怕。头脑是一种工具,用来表明你是一个好人。读完时间简史,你将有四年或更长的时间。因此,你必须学会背诵一些格言、教条和绝对真理。考研究生有点像赌命,要是博士的话甚至比赌命还严重。

到头来,回家后,我被父母责骂和嘀咕:我学了智慧后变得更傻,连地都种不下?

目前,年轻女孩不是女强人,就是年轻鲜肉,就是老干部。从年轻人到中老年人,年轻人似乎是不讲理的非主流!青年大多是指手画脚的愤青,挑破离间破坏社会氛围,对内很爱惜羽毛,对外则真能下得去手。所以被大奸大恶之徒所骗,心理还能平衡;而被善良的低智人所骗,就不能原谅自己,放不过自己的良心。

如果我们为自己做价值判断,就要付出一定的代价;如果为别人做价值判断,就太简单,太舒适,太上瘾。

读书时候考虑比较多的问题,是国家繁荣昌盛和全人类的未来,是肩膀上承载的光荣使命,就差等着救世主来召唤了。我也是废话篓子,讲过一些违心的话,一不小心,便连自己也以为是一个忧国的志士,人们是每苦于没有“自知之明”的。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

《沉默的大多数》这部久负盛名的作品,是虚构的艺术,对现实世界的批判,对自由主义的传播,话语和思想哪个更重要?中国人为什么要沉默?

就像他自己说的那样:“自从我辈成人以来,所见到的一切全是颠倒着的。在一个喧嚣的话语圈下面,始终有个沉默的大多数。

既然精神原子弹在一颗又一颗地炸着,哪里有我们说话的份?但我辈现在开始说话,以前说过的一切和我们都无关系——总而言之,是个一刀两断的意思。千里之行始于足下,中国要有自由派,就从我辈开始。”

在这个世界上,大多数愚蠢都含有假装和弄假成真的成分。

社会需要什么样的话语,

我们能表达出什么?

大部分的傻子,都是故作傻态以掩真面,因为在我们身边,自由主义理念的传播还任重而道远,那些不被接受的话语,便只能沉默。而我们,

就是沉默的大多数,之中一员。

罗素先生说,参差多态乃是幸福的本源。言语是人的表达方式,也是权力被宣泄的方式。

我们听到亩产可以达到三十万斤,听到土平炉可以炼钢,即使那像牛屎一样的铁块就是钢铁,却也依旧填不饱我们饥饿的肚肠。

于是我们就对周围的言语产生了怀疑,越是声色俱厉,越是嗓门高亢,越是不值得相信。和任何话语相比,贫穷都是更大的真理。

所以成熟的人,明辨是非的人,学会了沉默,因为他们懂得了对自己的言语负责。这现象好吗?说不好。

语言就像一束强光,刺穿时间的阻隔,让人们看清时代的变革。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

前几天,有幸读到王小波的《沉默的大多数》,略有感触。

文章以王小波的自身经历为线索,先讲述了他怎样选择沉默的经过。从小时候的大跃进,到大学时候革命及让人啼笑皆非的现实,很难让人联想到所谓的美好。周围很多人喊着所谓的口号与教条,以此来成为这个主流群体“话语圈”的一部分。从内心鄙视话语圈的王小波,选择了沉默。选择沉默,是因为一些话在某一环境下无法说出口,或说出了也无用。沉默有自己的语言。他举了一个例子,如果有人常在你楼道门口放了一辆自行车,妨碍了你的进出,而你又是一个认真的人。你劝告他,或去跟居委反映,说:同志,五讲四美,请你注意。对方的很有可能,会说你这人真“事儿”。同时你也可以用沉默的方式来表达你对这种行为的厌恶,把他车胎的气放掉,当然是在四周无人的情况下。

一种文化必有一些独有的信息,沉默也是有的。戈尔巴乔夫说过这样的话:有一件事是公开的秘密,假如你想给自己盖个小房子,就得给主管官员些贿赂,再到国家的工地上偷点建筑材料。这样的事干得说不得,属于沉默;再加上讲这些话时,戈氏是苏共,所以当然语惊四座。还有一点要补充的,那就是:属于沉默的事用话讲了出来,总是这么怪怪的。

沉默也可以传播。在某些年代里,所有的人都不说话了,沉默就像野火一样四下漫延着。把这叫作传播,多少有点过甚其辞,但也不离大谱。在沉默的年代里,人们也在传播小道消息,这件事破坏了沉默的完整性。好在这种话语我们只在一些特定的场合说,比方说,公共厕所。最起码在追查谣言时,我们是这样交待的:这话我是在厕所里听说的!这样小道消息就成了包含着排便艰巨的呓语,不值得认真对待。另外,公厕虽然也是公共场合,但我有种强烈的欲望,要把它排除在外,因为它太脏了。

我属于沉默的大多数。从我懂事的年龄,就常听人们说:我们这一代,生于一个神圣的时代,多么幸福;在甜蜜之余也有一点怀疑:这么多美事怎么都叫我赶上了。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

《沉默的大多数》是王小波的杂文集,书中收录了作者对涉及知识分子的处境及思考、社会道德伦理、文化争论、国学与新儒家、民族主义等很多方面的一个分析和解读,角度各异,文章里既有文学上的优美,又带给人们哲学上的沉思,还有一些值得推敲的史学论述。就像书中引述最多的罗素的那句话——参差多态乃是幸福的本源,作者给我们展示了一个丰富多彩的思想世界,并且照进作者生活过的许多现实状况。不管是那段疯狂心酸的经历,还是现下生存的时代和空间,一切都有其存在的意义。

沉默的大多数是作者以自己为典型而揭露的人群,这些人没有语言上的障碍,但是很不擅长表达自己的想法,在很多时候都以“沉默”的姿态示人。不知道是不是受到“沉默是金”这句话的影响,反正我身边有很大一群“沉默的大多数”,他们就是作者描述出来的样子——在公众场合什么都不说,到了私下里则妙语连珠,换言之,对性的过的人什么都说,对信不过的人什么都不说。“沉默是金”的名言可能是很多人保持沉默的原因,而这些沉默的人需要的是打破沉默,将自己的思考和所得告诉给身边的人,否则他们也会变成“弱势群体”,因为弱势群体的典型特征就是有些话没有说出来的群体,作者在书中如是说。

“东西方精神的最大差别在于西方人沉迷于物欲,而东方人精于人与人之间的关系;前者从征服中得到满足,后者从人与人的相亲相爱中汲取幸福。”,其实提到“物欲”,我们一定会想到许多文章,大到文学著作、各期刊杂志的文章,小到一篇普通的学生作文,“在这个物欲横流的社会”这句话不知道被多少人引述,持着或褒或贬的态度。“物欲”是古代先贤批判的“外物所累”,是现在很多人叫嚣着的“钱,身外之物,生不带来死不带去”,对物质的追求在我们看来都是需要被批判的,因为物质索取会让精神变得不纯洁,这是传统文化潜移默化中告诉我们的。而人性的追求,从来就不止精神和思想高尚,再贤明的人也离不开一日三餐,再高尚的人也难以脱离粗布蔽体,脱离物质而存在的精神,这是肯定不存在的。

“从孔孟到如今,中国的哲学家从来不挑担、不推车,所以他们的智慧从不考虑降低人体的痛苦,专门营造站着说话不腰疼的理论”,如果你也曾觉得“天将降大任于斯人也,必先苦其心志,饿其体肤,劳其筋骨,空乏其身,行弗乱其所为”很有道理的话,你再想想其用以安抚那些辛劳的人们安心接受辛苦时的作用,也许就会有更深刻的理解了。逆境并不可怕,可怕的是说所有逆境都是为顺境的来临而预备,给人们这样殷切的盼望却没有任何保障性的结果。或许是我曲解了,但是我觉得作者这一观点仍然是值得我们细细分析的,我们可以去寻找更多的例证,证明其正确以及错误性。

赫拉克利特说“善与恶为一,正如上坡和下坡是同一条路,不知道何为恶,焉知何为善”,就像那些标榜着“善”的人很有可能是“恶”的所在,事物的两面性存在于生活的方方面面。这句话不仅是对善恶的解读,也是尽力给人们启发的意义。我们常说事物都有两面,当看见华丽的正面,我们却抹不掉阴暗的背面。每个人对世间万物都有自己的认识,有自己的处事方法,甚至有很多时候向好向怀的`发展只是我们单纯企盼,但是却不能忽略其反面带来的影响。抱着最好的期待做最坏的打算,这是我们常说的一句话,但是确确实实的践行大概才是该做的。

鲁迅说:人是一种善于遗忘的动物。这实在是人性,人的本能中有一种让自己快乐的动力。鲁迅说了遗忘的坏处。假如人生活在一种无力改变的痛苦之中,就会转而爱上这种痛苦,把它视为一种快乐+人是一种自己欺骗自己的动物。人的动物本能让自己学会趋利避害,且绝无例外。这话说起来或者让人听了很难受,毕竟我们标榜着“大公无私”“不求私利”的大字标语让人再熟悉不过,但是我们又真实的知道每个人都是自私的。人的利益选择不是由于知识文化道德决定的,而就只是因为我们是动物,我们的本能就是自私。

也许话语中有很多道理,但是沉默也许能给人更大的思考空间;也许沉默可以明哲保身,但是话语却是我们每个人的权利,还是需要我们好好使用。

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

王小波的的这篇《沉默的大多数》很是耐读,这或许与作者的人生经历和对生活的敏锐洞察力相当大的关系。

与王小波文中所讲的一样,我也属于“沉默的大多数”的那类人。这是少年时代养成的习惯,是一种难改的积习。小时候我也贫嘴聊舌,但到了一定的岁数之后就开始沉默寡言。当然,这不意味着我不会说话--在私下里我说的话比任何人都不少--这只意味着我放弃了权力。

后来,这样的情况有了较大的改观,其原因大概如王小波文章所写的“不说话的人不仅没有权力,而且会被人看作不存在,因为人们不会知道你。”我是个性格内向的人,但有时不得不说很多话,从内心深处来讲,我觉得是那么得言不由衷。

尽管平时话语不多,但并不妨碍我对事物的观察,这也许与自己学过新闻学有关吧。虽然自己性格内向,但是也有自己的表达方式,或许被常人不易差距,比较含蓄而已。

文字,对于自己来说,是最好的表达方式。可能很少有人读懂自己的文字,正所谓“知音难求”。虽然,知道这不是个好习惯,但也是没有办法的事,多年养成的性格,是很难一下子改掉的。不是说“江山易改,本性难易”吗,其实讲的就是这个事。这也谈不上“好不好”,只是最初与人沟通时,给人沉默寡言、不善言辞的感觉。

“沉默是金,说话是银”,国人以“含蓄”著称,以“中庸”为准则。所谓“沉默的大多数”是由其根本原因的。虽然在信息社会的今天,“沟通”是与人交往的一个“不二”法则,但还是有很多人喜欢含蓄的方式,我大概就是其中的一个吧!

▷ 沉默中的大多数读后感 ◁

参加了新世相图书馆的活动,收到了一本书,王小波的《沉默的大多数》。读完,感慨良多。

似乎已经好久没有停下来好好地读一本书了。在初高中时代,似乎与课业学习无关的书,都被认定为“闲书”,而读闲书,是要颇受责备的。上了大学,有着大把大把的时间,却不再静下心来看书。我们受“功利性阅读”的思想影响太久,似乎忘了读书是我们最基本的一种能力。

先生在《自序》中写道:“作为一个寻常人,我的看法也许并不值得别人重视,但却对自己很重要。这说明我有自己的好恶、爱憎、等等。假如没有这些,做人也没有什么味道。”所以,我以为自我表达式很重要的。安德烈在给龙应台的信中说,他最同情的人是那些无法表达自己的人,在他眼中,人生最核心的“目的”便是自我表达。

而我们读书,便是为了更好的表达自我。

在我们的水平和能力有限的时候,我们可以去读书,去了解别人的观点,别人的说法,可以借鉴,亦可得到启发。正如《岛上书店》所述的那样“我们读书而后知道自己并不孤单。我们读书,因为我们孤单;我们读书,然后就不孤单,我们并不孤独”。为什么人会感到孤单?因为不懂得如何去“说话”,因为我们不知道怎么去“说出口”,因为不懂得如何正确地表达自我。所以孤独,所以沉默。而我们读书,便能在书中找到共鸣,从书中找到合适的表达。我们可以在书中发现自我,可以在书中被理解,可以学着表达自我。

而不会自我表达的人,则成为“弱势群体”。先生说:“所谓弱势群体,就是有些话没有说出来的人。就是因为这些话没有说出来,所以很多人以为他们不存在或者很遥远”。那些不擅长于自我表达的人、群体,被社会忽视,越不懂得表达,就越失去发言权,继而失去了自己原本应该享有的权益,被忽略,从而成为真正的“弱势”。若是他们读了相应的书,他们就该知道,不能再这样沉默下去,就知道以以怎样的言论、怎样的方式去诉求。

我们读书,为了更好地表达,为了活出自我,不成为“弱势群体”。

本文来源://www.mtb31.com/m/189064.html